setTimer и нагрузка сервера (вопрос)

[maksam07]

Всем привет.

Интересуют такие несколько вопросов:

1. Что лучше: setTimer ( _, 3600000, 1 ) или setTimer ( _, 60000, 60 )? По сути один и тот же таймер, только обновление функции раз в час или 60 раз в минуту, но какой меньше будет нагружать сервер?

2. Нагружают ли сервер таймеры, созданные на клиентской части (лично я думаю что они нагружают комп клиента, но не сервер)?

Edited September 21, 2015 by Guest

[Kenix]

Вопрос не совсем правильно задан. Ты бы лучше написал что ты пытаешься сделать, а мы бы тебе посоветовали как лучше поступить. Может ты делаешь миллион итераций в этой функции, мы же не знаем.

[Disinterpreter]

Всем привет.

Интересуют такие несколько вопросов:

1. Что лучше: setTimer ( _, 3600000, 1 ) или setTimer ( _, 60000, 60 )? По сути один и тот же таймер, только обновление функции раз в час или 60 раз в минуту, но какой меньше будет нагружать сервер?

Пока писал этот вопрос, забыл о втором, позже напишу, если вспомню

Не занимайтесь байтодебильством, без разницы. Даже в сампе такого трешака нет.

[STAWR]

Если раз в час не слишком редко, то конечно один раз.

Вопрос не совсем правильно задан. Ты бы лучше написал что ты пытаешься сделать, а мы бы тебе посоветовали как лучше поступить. Может ты делаешь миллион итераций, мы же не знаем.

функция одна и та же, что при обработке раз в час, что раз в минуту

[K1parik]

как я думаю, сервер не особо и заметит этот таймер. тут все от самой функции зависит

[maksam07]

Вопрос не совсем правильно задан. Ты бы лучше написал что ты пытаешься сделать, а мы бы тебе посоветовали как лучше поступить. Может ты делаешь миллион итераций в этой функции, мы же не знаем.

Нет, к примеру пустая функция. Меня просто интересует какой тип больше грузит сервер. Если оба одинаково - то окей.

[Elengar]

Эм... да? В любом случае, даже если функция пустая, 1 вызов < 60 вызовов функции.

Так что больше таймеров дают больше нагрузки, чем один.

[maksam07]

Так что больше таймеров дают больше нагрузки, чем один.

Этот ответ меня устроил, спасибо за отклик.

[maksam07]

Вспомнил второй вопрос, в шапке.

[Disinterpreter]

2. Нагружают ли сервер таймеры, созданные на клиентской части (лично я думаю что они нагружают комп клиента, но не сервер)?

Правильно думаете.

[maksam07]

Правильно думаете.

Благодарен за ответ. Всегда боялся плохой оптимизации сервера, но сейчас Вы решили несколько моих проблем. Все же ясно что сотню таймеров с обновлением в секунду не желательно делать

[Kernell]

Да хоть миллион сделайте, ничего это не изменит. Нагрузка будет зависеть лишь от самой функции. Вы можете сделать одну функцию которая повесит сервер\клиент. Так или иначе в МТА происходят тики, которые срабатывают по несколько раз в миллисекунду.

[Fabervox]

Мне кажется не очень корректный вопрос, в плане оценки производительности setTimer().

Если уж так, то целесообразней думать о чем-то таком:

  
function a() 
    print("a") 
end 
  
function b() 
    print("b") 
end 
  
function c() 
    print("c") 
end 
  
--так 
setTimer(a(),100,1) 
setTimer(b(),200,1) 
setTimer(c(),300,1) 
  
--или так 
local current = 1 
function exet() 
    if current == 1 then 
        a() 
    elseif current == 2 then 
        b() 
    elseif current == 3 then 
        c() 
    end 
    setTimer(exet(),current * 100,1) 
    current = current + 1 
end 
  

Возможно об этом и думал ТС.

[N1kS]

Покажите саму функцию, пожалуйста. Нагрузка на сервер зависит именно от функции. Если функция сама по себе емкая, то при таймере 60000, 60 - вы будете нагружать сервер 60 раз, при 3600000, 1 - один раз.